"Abogados definen un planteo contra la Ley de Subrogancias"

FUENTE: EL SIGLO

«Está prevista para hoy una reunión entre las autoridades salientes y las recientemente electas en el Colegio de Abogados de Tucumán, donde se buscará consensuar una acción judicial contra la norma que autoriza al PE a elegir a los jueces subrogantes.

El pedido de inconstitucionalidad que el Colegio de Abogados de Tucumán (CAT) planea presentar contra la Ley de Subrogancias, que habilita al Poder Ejecutivo a seleccionar los postulantes a jueces interinos que cubrirán los cargos vacantes en la Justicia, podría comenzar a tomar forma hoy, cuando se reúnan las autoridades salientes y entrantes de la entidad.
Desde la entidad colegiada advirtieron a EL SIGLO, a través de su secretario, Francisco García Posse, que la norma sancionada por el oficialismo legislativo "va en contra de lo establecido por la Constitución reformada en 2006 respecto a los requisitos para la designación de jueces, quienes deben ser seleccionados mediante concursos de antecedentes y oposición".
Como este punto no está contemplado en la ley, que ya fue reglamentada por el Gobierno, el CAT sostiene que los magistrados interinos que resulten electos mediante su aplicación "no serán jueces de la Constitución" y, por lo tanto, serán impugnados, al igual que las sentencias que dicten oportunamente.
Por otro lado, desde la entidad colegiada señalaron que la Ley de Subrogancias genera un "un grave desorden jurídico, porque que coexisten dos normas diferentes que atribuyen a dos poderes del Estado distintos la facultad de cubrir transitoriamente las vacantes producidas en la Justicia. "Por un lado, existe la Ley Orgánica de Tribunales, que no fue modificada y está en plena vigencia, la cual faculta a la Corte Suprema para seleccionar a los magistrados subrogantes; mientras que por otro tenemos esta ley sancionada por la Legislatura que le otorga esa misma facultad al Ejecutivo", explicó García Posse.»