"Los candidatos de las dos listas coincidieron en repudiar las designaciones discrecionales"

FUENTE: LA GACETA

«Aráoz y Pérez alertan sobre la necesidad de que los futuros subrogantes demuestren sus méritos.

Las elecciones en el Colegio de Abogados tendrán como telón de fondo la polémica sobre el proyecto de ley que hoy debatirá la Legislatura para permitir que el gobernador pueda designar discrecionalmente -sin ninguna selección previo- jueces interinos. Ambos candidatos a presidente, Eudoro Aráoz (Alianza Alberdi-Moreno-Verde) y Pedro Pérez (Manuel Belgrano), se manifestaron abiertamente contra la iniciativa y anticiparon que si llegan a ser elegidos, seguramente, cuestionarán la constitucionalidad de la norma. Aráoz fue contundente. “Es un proyecto groseramente inconstitucional, que no sólo está en contra de la normativa expresa de la Constitución provincial, sino que desoye las sentencias de la Sala II de la Cámara en lo Contencioso Administrativo y de la propia Corte Suprema de Justicia la provincia. Ambas sostienen que nuestro Colegio es un órgano auxiliar de la Justicia y que, por ende, debe participar en el proceso de selección de los jueces”, argumentó. El letrado advirtió con firmeza: “estoy seguro de que la cuestión se terminará judicializando si la Legislatura sanciona esta ley, porque la Constitución exige que los jueces sean elegidos mediante un concurso. Además, no hace distinciones entre los jueces en propiedad y los temporarios o subrogantes, porque estos serán verdaderos jueces hasta que termine su mandato”. En relación a qué se juega hoy en los comicios, Aráoz subrayó: “la continuidad de una política del Colegio que siempre, no desde ahora, veló por la independencia judicial y por el derecho de participar en el proceso de selección de los jueces, lo que tiene raigambre constitucional después de muchos años de lucha. No vamos a renunciar a esto”.»